Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер в интервью польскому изданию Dziennik заявил о том, что на ноябрьском саммите стран Североатлантического альянса в Риге Украина и Грузия вряд ли получат приглашение вступить в число его членов
Причиной этого, по его словам, является то, что эти постсоветские республики пока не готовы присоединиться к организации. Вместе с Соединенные Штаты Америки продолжают на необходимости расширения НАТО счет включения него Украины и Грузии. Западные СМИ неоднократно сообщали, что, согласно планам Вашингтона, до конца 2008 года, то есть до завершения президентских полномочий Джорджа Буша, официальный Киев может войти в альянс. Нынешнее заявление генерального секретаря НАТО свидетельствует о том, что мнение европейских государств по этому поводу не совпадает с позицией США. Нестабильные в политическом отношении Украина и Грузия пока не нужны Североатлантическому альянсу.
Как сообщили RBC daily в пресс-службе о расширении альянса стоит на повестке дня саммита стран организации, который состоится в Риге в ноябре 2006 года. Тем менее пока альянс не планирует принимать новых участников. -Конкретные приглашения, скорее всего, будут сделаны в 2008 году, во время следующего саммита. Пока существует позиция стран НАТО. заключается в том, что три балканских государства – Хорватия, Македония и Албания – могут быть приглашены к в организацию-, – сказал RBC daily эксперт Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI) Данэй (Pal Dunay).
самого альянса нет единодушия по поводу того, стоит ли приглашать Украину и Грузию в свои члены. -США были бы не против занять плацдарм на Кавказе, однако остальные члены НАТО весьма скептически относятся к положению демократии и реформам Грузии. О разногласиях в НАТО по поводу необходимости принятия новых участников свидетельствует также тот факт, что США Джордж Буш не захотел посетить Киев после встречи в Вене с лидерами стран ЕС, но отправился в Будапешт-, – комментирует ситуацию г-н Данэй. Похоже, что только лидер альянса – США – пытается -втянуть- в НАТО Грузию и Украину. Евросоюз же предпочитает действовать более осторожно, чтобы не нанести в очередь самой организации. -НАТО уже не столь монолитно, как это было 10-15 лет назад. Заявление же генерального секретаря альянса является абсолютно адекватным и соответствующим действительности. Оно свидетельствует о том, что НАТО не настроено на бездумное расширение-, – отметил директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов.
По словам экспертов, -цветные- правительства Украины и Грузии прилагают все усилия для того, чтобы войти в альянс. Киев пытается -продавить- свою позицию и любой ценой, переступив через общественное мнение, войти в НАТО. К слову, генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер неоднократно заявлял, что решение присоединении к блоку должен принимать украинский народ. Грузия также лихорадочно пытается разобраться со своими приграничными проблемами, без решения которых Тбилиси не может рассчитывать на вхождение в альянс. -Принять Грузию в НАТО сейчас – это то же самое, что предложить застраховать разбитый автомобиль-, – пишет авторитетное британское издание The Economist. Вместе с нельзя сбрасывать со счетов политику Вашингтона, который активно лоббирует скорейшее присоединение -цветных- постсоветских республик к альянсу. -Основная задача Штатов – Украину Грузию из-под влияния России-, – полагает г-н Игрунов.
Однако Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили в своем стремлении к членству в Североатлантическом альянсе недооценивают экономические проблемы, связанные с присоединением к блоку. частности, между Россией и Украиной будет нарушено сотрудничество в ракетно-космической отрасли и самолетостроении. По словам опрошенных RBC daily экспертов, военно-промышленному комплексу Украины будет нанесен непоправимый удар, ведь, войдя в НАТО, украинские вооруженные силы должны будут перейти на натовские стандарты. -На Украине был ряд военных реформ, страна сделала больше, чем многие европейские государства, которые принимались в НАТО в 90-х годах-, – RBC daily эксперт Economist Intelligence Unit Стюарт Хенсель. -Благодаря- реформам в военной сфере Украина будет вынуждена тратить на закупку на западе военной техники, вооружения, боеприпасов и т. д. средства, попутно закрывая свои военные заводы, на которых заняты десятки тысяч человек. -Соблюдение натовских стандартов для бюджетов Украины, и тем более Грузии, стало бы непосильным бременем. Кроме того, движение в сторону НАТО приводит к внутренней политической нестабильности. Для Украины с точки зрения стратегии нейтралитет был бы более выгоден-, – полагает г-н Игрунов.
В самой Украине нет единой точки зрения на необходимость присоединения страны к альянсу, о чем наглядно свидетельствовали недавние антинатовские пикеты в Крыму. Это также может остаться без внимания руководства альянса. -Так как мнения по вопросу о вступлении в НАТО на Украине различны, я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет пойти на и получить -революцию- из-за этого внутри альянса. Я считаю, что до тех пор, пока у Украины не будет единой позиции по вопросу вступления страны в НАТО, в организацию Киеву не видать-, – полагает г-н Данэй.
Читайте также:
