Молдавский экономист Виссарион Чешуев по просьбе ИА REGNUM прокомментировал результаты сравнительного сопоставимых данных об инвестиционном климате стран СНГ, осуществленного агентством "Ренессанс Капитал".Виссарион Чешуев - директор лаборатории постприватизации (Республика Молдова), автор молдавской модели немонетарной (за боны народного достояния) формы приватизации. В 1991-1994 гг. работал генеральным Госдепартамента приватизации. Автор многочисленных аналитических статей проблемам приватизации, основ социально-ориентированной экономики.
"Публикация в газете "Коммерсант" результатов сравнительного анализа сопоставимых данных об климате стран СНГ, осуществленного агентством "Ренессанс Капитал", создаёт хорошую основу для дальнейшего изучения проблемы. При этом представляется важным следующее:
Корректировка методологии Копирование западных и способов анализа, несмотря на их "авторитетность", - преждевременно. Примененная методология не учитывает незавершенности или поверхностности перемен практически во странах СНГ. Через лет после начала реформ всех странах СНГ не приватизация, в пропорциях, объективно необходимых рыночному хозяйству, судебная система защиты собственности весьма и весьма от стандартов, продолжаются дебаты о юридической судьбе ресурсов, фундаментальные нормативные регулирующие организационно-правовые нормы деятельности экономических агентов, систематически изменяются, а потому экономическая среда ненадёжна. Абсолютно во всех странах СНГ радикальные изменения в собственности, правилах регулирования макроэкономических процессов, в способах и методах социальных проблем подкреплены общепринятыми гражданами этих стран изменениями в гносеологических, идеологических вопросах. Коротко общественное мнение, массовое сознание далеко от освоения в качестве жизненных аксиом ценностей западной цивилизации, особенно в сфере экономической. Отсюда "парадоксальность" некоторых результатов исследования, весьма похожих результаты измерения температуры с помощью ареометра или транспортира.
Можно также предположить, что примененная методология является истиной в инстанции и непосредственно в западных странах. Известно, что, к примеру, директивы Европейского союза предписывают в качестве целый макроэкономических показателей. Но среди них нет показателя производства ВВП на душу населения. Авторы исследования, однако, дают оценку ситуации в странах СНГ только применительно к этому, в общем-то, справочному, показателю. к оценке инвестиционного климата, определению рейтинга стран СНГ с точки зрения требований инвестиционной деятельности необходимо подходить, вероятно, несколько по-иному. Кроме того, надо понимать, что сами западные страны не всегда и везде изо всех сил привлечь иностранные Перелив из одной страны другую, многих позитивных последствий, обуславливает и ряд негативных.
Наша позиция состоит в том, является глубоко ошибочным оценивать инвестиционный климат, только исходя из требований Инвестиционные правила должны быть одинаковыми для всех - и для отечественных, и для инвесторов. Необходимо, на наш взгляд, оценивать на соответствие степень политической свободы и свободы ведения бизнеса, а степень гарантированности инвестиций: юридические условия оформления прав собственности на инвестируемый капитал (продолжительность оформления, сборов и степень демократичности, независимости от законодательной и исполнительной властей судебной системы, неотвратимости исполнения судебных решений; правила приумножения частных инвестиций (наличие налогообложения, сборов за операции с ценными бумагами, прозрачность операций на рынке ценных бумаг и т.д.); беспрепятственного вывоза законно полученного дохода от инвестированного капитала или от продажи своего имущества (недвижимости, ценных бумаг) инвесторами нерезидентами. Мы полагаем также, что необходимо в обязательном при такого рода анализах изучать и следующее: пропорции соотношения между и бедными слоями населения той или иной Чем ближе такое соотношение к европейским стандартам (3,5-4 к 1), тем более стабильна ситуация в стране, тем ёмким является её внутренний рынок. Необходимо также учитывать удельный вес населения страны, обладающего правами собственности на недвижимость, ценные бумаги, доли в уставных капиталах коммерческих обществ. большее число граждан страны имеет, кроме дохода от продажи своей рабочей силы (от зарплаты по найму), и доход от владения собственностью, также устойчивее страна, более надежна её политическая система и предсказуемы её руководителей.
Исключительно большое значение также имеет динамика процентных ставок по коммерческим кредитам. Если она сопоставима или выше прибыльности инвестиционного проекта, то никаких мотивов для инвестирования этот проект нет. Инвестор может вложить, "привести" один или несколько миллионов, но далее для поддержания и проекта, извлечения необходимого дохода без заёмных средств без кредитных просто не При их дороговизне инвестиции ожидать трудно, даже в случае образцового политических свобод. Решающим выводом об инвестиционных перспективах страны, по нашему мнению, может служить оценка степени монополизма в инвестиционной сфере, наличие или отсутствие многих источников заёмных средств: фондов, пенсионных фондов, кредитных союзов и т.п. Контрольным показателем при может служить удельный вес кредитных ресурсов в общем объеме привлекаемых производственной сферой финансовых средств для оборотного капитала, расширенного воспроизводства, сохранение создание новых рабочих мест. Если в экономике страны доля банковских кредитов в общем объеме инвестиций не превышает 25%-30%, то можно с полной уверенностью утверждать, что народное развивается на здоровой основе, конкурентоспособно и устойчиво к внешним "шокам".
Если попытаться экспромтом, оценить ситуацию в России, Казахстане, Белоруссии, Азербайджане и других странах через призму изложенного, то более чем уязвимым представляется вывод "Ренессанс Капитала" о прямой обусловленности благополучия с обилием нефтегазовых ресурсов или с низкими ценами на них.
Равным образом трудно согласится выводом о том, что в случае падения мировой цены на нефть в России и Азербайджане "все рухнет". Не сегодня и не вчера классики экономической мысли сделали вывод, что страна разрушается тогда и только когда разрушается её финансовая система. Ничего за такую перспективу сегодня не свидетельствует. Наоборот, случилось, казалось невозможное - на мировых валютных свободная конвертация российского рубля.
Если все способно рухнуть из-за на энергоносители, то, к примеру, экономика давно должна была перестать существовать. Еще в 1996 г этой стране установили в $80 (!) за 1000 м. газа, т.е. среднеевропейский уровень. В тот период Прибалтийские страны платили не более $78. того, среднемесячная заработная в Молдавии составляла не более $80, около 23% от настоящее время Республика Молдова платит (действительно рассчитывается!) $170 за 1000 куб. м. газа, цена на бензин, солярку практически такая же, как среднеевропейская, а среднемесячная плата не превышает одной трети от среднеевропейской. При этом в продолжается экономический рост, высокими темпами ведется тотальная газификация (оплачиваемая не более чем 50% из госбюджета), здравоохранение, не снижаются темпы строительства жилья. Нет задержек более лет в выплате пенсий, пособий, стипендий (регулярно индексируемых), зарплат бюджетникам. Т.е. происходят, по логике "Ренессанс Капитала", мистические явления.
Читайте также:
